۱۰,۳۱
۸,۶۰
۱۰,۲۶
۱۳,۴۵
Matrimid® ۵۲۱۸/ZIF-8
۴
جدول (۱-۴) میانگین انحراف از معیار(AARD%) مدل هایی تماس ایده آل در سیستم های مختلف
اشکال (۲) الی (۵) مقادیر تراوایی پیش بینی شده توسط مدل های مختلف داده های آزمایشگاهی را در مقابل کسر بارگذاری ذرات معدنی در سیستم های (۱) تا(۴) نشان میدهد . در شکل (۲) سیستم شماره (۱) به جز در مورد گاز (شکل۱-۴ الف) عمدتا مقادیر پیش بینی شده توسط مدل های ایده آل کمتر از داده های آزمایشگاهی است که همانطور که گفته شد میتواند به علت پدیده افزایش حجم آزاد پلیمر باشد . در شکل (۳) در سیستم(۲) شیب افزایش تراوایی داده های تجربی بیشتر از مقادیر پیش بینی شده توسط مدل های ایده آل میباشد . در واقع با افزایش میزان بارگذاری ذرات ، کسری از پلیمر که دچار تغییر FFV شده است افزایش میابد و در نتیجه انحراف مدل های ایده آل از مقادیر واقعی بیشتر میشود.این پدیده در سیتم های (۳) و (۴) و به ترتیب در اشکال (۴) و (۵) نیز به طور کلی دیده میشود.
الف
ب
ج
د
ه
شکل(۲-۴) مقایسه تراوایی پیش بینی شده توسط مدل های مختلف پیش بینی با مدل فلسک جدید ارائه شده با بهره گرفتن از داده های تجربی سیستم ۱ [۵۳] برای گازهای الف) CH4 ب ) CO2، ج) H2 ، د) N2 ه) O2
( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )
هرچند AARD% در مدل های تماس ایده آل اندکی با هم تفاوت دارد ، با این حال هیچ یک از این مدل ها نمیتوانند پیش بینی مناسبی از تراوایی را ارائه کنند . که در واقع تفاوت بین مدل ها تنها در مواردی چون نقش تجمع ذرات پرکننده و بر هم کنش آن ها ، حداکثر کسر بارگذاری ذرات و شکل آن ها میباشد و هیچکدام قادر به پیش بینی نواقص سطحی ایجاد شده اطراف ذرات معدنی نیستند . بنابراین تمامی مدل ها عملکردی شبیه به یکدیگر دارند .
الف
ب
ج
د
شکل(۳-۴) مقایسه تراوایی پیش بینی شده توسط مدل های مختلف پیش بینی با مدل فلسک جدید ارائه شده با بهره گرفتن از داده های تجربی سیستم ۲ [۵۴] (جدول ۴) برای گازهای الف) CH4 ب ) CO2، ج) N2 د) O2
الف
ب
ج
شکل(۴-۴) مقایسه تراوایی پیش بینی شده توسط مدل های مختلف پیش بینی با مدل فلسک جدید ارائه شده با بهره گرفتن از داده های تجربی سیستم ۳ [۵۶] برای گازهای الف ) CO2 ، ب) H2 ، ج) N2
الف
ب
ج
د
ه
شکل(۵-۴) مقایسه تراوایی پیش بینی شده توسط مدل های مختلف پیش بینی با مدل فلسک جدید ارائه شده با بهره گرفتن از داده های تجربی سیستم ۴ [۶۱] برای گازهای الف) CH4 ب ) CO2، ج) H2 ، د) N2 ه) O2
جدول (۲-۴) میانگین انحراف از معیار مدل های مختلف را با در نظر گرفتن پدیده افزایش FFV بخشی از پلیمر نشان میدهد. به طور کلی میانگین انحراف از معیار در این مدل ها کمتر از مدل های تماس ایده آل است و در مجموع این چهار مدل عملکرد بهتری در مقایسه با مدل های ایده آل دارند . در بین این چهار مدل بهترین و بدترین عملکرد به ترتیب مربوط به فلسک و مکسول اصلاح شده میباشد. از نظر میانگین انحراف از معیار :
فلسک< بروگمن اصلاح شده < فلسک اصلاح شده< مکسول اصلاح شده
در میان مدل های مشابه مانند مکسول و لوییس نلسن ، بروگمن و پال ، فلسک و فلسک اصلاح شده که تنها در اضافه شدن پارامتر حداکثر کسر بارگذاری ذرات () میباشد ؛ مدل های بروگمن ، فلسک و لوییس نلسن عملکرد بهتری نسبت به مدل های مشابه دارند . در واقع در میان سه مدلی که تاثیر شکل ، توزیع و تجمع ذرات را لحاظ میکنند (لوییس نلسن ، پال و فلسک اصلاح شده) در دو مورد عملکرد آن ها ضعیف تر و در یک مورد عملکرد آن ها بهتر از مدل های مشابه است . بنابراین میتوان گفت که در MMMs پرشده با نانوMOFs استفاده از ذراتی با ابعاد کوچک و همچنین روش های ساخت نوین غشاها موجب گردیده است تا توزیع ذرات ایده آل بوده و تجمع ذرات مشاهده نشود .
جدول (۲-۴) میانگین انحراف از معیار(AARD%) مدل هایی اصلاح شده دو فازی در سیستم های مختلف
AARD%
سیستم غشا
شماره
فلسک اصلاح شده
